Me parece bien bueno tu comentario. Creo, al igual que tú, que todavía estamos en medio de un proceso engorroso para la virtualidad. No me imagino haciendo clases con pizarra, quizás es la manera de tranquilizar a los profesores que se pueden creer modernos por las formas y no por los contenidos. En ese sentido creo que hay que aprovechar la experiencia virtual para expandir experiencias humanas, aprovecharlo para hacer cosas que no podríamos hacer en una situación real. Estoy comprometido con explorar más sobre este mundo, en lo posibile generar proyectos de "realidad virtual". A estas alturas del campeonato ya no se qué es más real, ¿será la vida en la web la 1st Life y no la Second Life? Gracias Mauricio.

Es verdad lo que dice Victor respecto de que los espacios virtuales van a comenzar a desplazar la internet. (lo digo habiendo estudiado interfaces virtuales y jugado distintos MMORPG, además conociendo la tendencia que existe entre los jóvenes hacia este tipo de juegos, no así como su conclusión lapidaria y desinformada acerca de mi experiencia con estas cosas.) El problema que veo yo está desde el punto de vista de los artefactos e interfaces, no solo desde lo virtual, sino lo físico, como puede ser un dispositivo de representación como un monitor. Los espacios virtuales requieren de artefactos que nos permitan tener una inmersión más rica. El monitor presenta varias limitaciones para la representación de ambientes virtuales, además el mouse y el teclado también son limitantes para la interacción. (espacio limitado de visión periférica, interacción inadecuada e innatural con los objetos, etc.) Si queremos una experiencia compleja, rica en sensaciones e interacción, es necesario que tengamos acceso a aparatos que mejoren esta inmersión virtual y la telepresencia, es decir, necesitamos hardware para realidad virtual. Problema 1 en second life: no hay sistema de comunicación de voz en tiempo real. Y sería un caos para el ancho de banda tener uno. Es decir, limitaciones de software y hardware (suplido por un sistema text-to-speech, pero que funciona para el inglés). En otros MMORPG y juegos lo han suplido con el uso de herramientas similares a Teamspeak o Ventrilo, Problema 2 en second life: La interacción y manipulación de los objetos está limitada a lo que su creador haya podido hacer con dicho objeto. No es que en la vida real sea muy distinto, aunque podemos usar las cosas de forma creativa, pero en el ambiente virtual la interacción suele ser pobre. Problema 3 en second life: La representación es muy lenta. Mi pc es un core 2 duo con 2 gigas de ram, 512 de video y 2 megas de ancho de banda, y aun así los objetos demoran bastante en cargarse, mucho lag que no he visto en otros mmorpg ni en las casi difuntas páginas de VRML. Seguramente para usuarios gringos el sistema corre bien en cuanto a ancho de banda, pero si se requiere tanto pc para usar el second life, me parece que no está muy bien armado el programa, o mi ISP me está jugando una mala pasada.

Me encanta la imagen de ir a cazar en una selva virtual... pienso que el punto de la dsicusión sobre la interfase tiene una trasfondo filosófico: aceptar la existencia de la realidad virtualidad o no. Para mi toda experiencia humana es real, sea una "ilusión" como los famosos ejemplos de Maturana sobre colores que vemos por "ilusión óptica". Si existe la experiencia es entonces real. Ahora lo que queda por delante es cómo la "maquinaria internet" nos expande la capacidad de tener experiencias. Ya me encantartía ponerme un casco que me genere la "ilusión" de una percepción privada no compartida. Entonces aquí veo que se abren dos flancos de discusión. 1. Si la realidad es más real cuando es social, compartida que cuando se experimenta privadamente. 2. LA vida real, aquella donde se ganan los porotos, se verá superada cuando mundos virtuales dejen de ser mundos de juegos y entretención y pasan a ser espacios donde se puedan hacer ofertas y "ganarse la vida" como en el mundo first life. En fin, por ahora...